Jag sparar lite problem om du inte redan har gissat det. Svaret är nej, det finns inga bevis alls som antyder någon risk för åskådare från begagnad ånga eller aerosol, vilket är den tekniska beskrivningen av vad som inhaleras och andas ut från en e-cigarett.
Ingen legitim forskare som tittat på detta har kommit med något konkret de kan klämma på ånga. Åh, det finns några mights och maybes, men det finns alltid inom vetenskapen - och särskilt i denna vetenskap.
Peering Through the Mist
Den första och fortfarande bästa titten på "passiv vaping" var "Peering Through the Mist", en systematisk litteraturöversikt av Drexel-universitetets Igor Burstyn. Denna studie finansierades faktiskt av CASAA. Burstyn extraherade över 9 000 observationer av e-cigånga från litteraturen med hjälp av en PubMed-sökning och utvärderade resultaten.
Han försökte "uppskatta potentiella exponeringar från aerosoler som produceras av elektroniska cigaretter och jämföra dessa potentiella exponeringar med normer för yrkesmässig exponering." Målet var att titta på passiv ångaxponering på samma sätt som yrkesmässiga exponeringsstandarder skapas - förutsatt att åskådare inte var villiga att anta något risk (i motsats till vapers, som förmodligen skulle vara).
Han drog slutsatsen att det fanns mycket liten risk för vaper, men att vetenskapen om inandning av PG eller VG kan förändras - eller, mer exakt, att risker från dessa produkter kan uppstå - och skapa en liten framtida exponeringsrisk. Det är dock för vapers, inte åskådare.
"Exponeringar av åskådare kommer sannolikt att vara ordningar av mindre storlek och innebär därför ingen uppenbar oro."
"Nuvarande kunskapstillstånd om kemi för vätskor och aerosoler förknippade med elektroniska cigaretter indikerar att det inte finns några bevis för att vaping producerar inhalerbara exponeringar för föroreningar i aerosolen som skulle kunna garantera hälsoproblem enligt de standarder som används för att säkerställa arbetsplatsernas säkerhet," Burstyn skrev. ”Aerosolen som genereras under ånga som helhet (föroreningar plus deklarerade ingredienser) skapar emellertid personliga exponeringar som skulle motivera hälsoövervakning bland utsatta personer i samband med utredning av medel för att hålla skadliga hälsoeffekter så låga som rimligt möjligt. Åskådarnas exponeringar kommer sannolikt att vara ordningar av mindre storlek och innebär därför ingen uppenbar oro. ”
Den sista raden är exakt vad den här artikeln handlar om. Vi kan sammanfatta hans slutsats så här: det finns väldigt lite för vaper själva att oroa sig för i ånga, och 10 gånger, 100 gånger eller kanske till och med 1 000 gånger mindre för personer som andas passiv begagnad ånga.
